RERemix Linux Desktop: очередной уродец команды Russian Fedora
Недавно обнаружил на LORе топик с интригующим названием Стоит ли доверится RERemix на длительную перспективу?, в котором обсуждались переспективы использования нового дистрибутива от Russian Fedora - RERemix Linux Desktop версии 6.2, основанном, как утверждают его создатели, на клоне одного из самых стабильных дистрибутивов Redhat Linux - Scientific Linux.
Меня этот новый дистрибутив тоже заинтересовал, потому что использую на своем десктопе Scientific Linux 6.0, который последовательными апдейтами довел до версии 6.2, добавил в него EPEL и другие полезные репозитарии.
И должен отметить, что Scientific Linux - действительно на самом деле проявил себя как очень устойчивый и надежный дистрибутив, на котором можно длительно работать - именно работать, а не играть в популярную среди некоторых пользователей Linux игру "Освой новый дистрибутив!".
В сущности, это сбывшаяся мечта тех, кто мечтает - "Установил один раз и - и забыл на пять лет".
Некоторые неудобства связаны с несколько устаревшим ПО, используемых в этом дистрибутиве.
И вот, разработчики RERemix Linux Desktop в своем новом дистрибутиве версии 6.2 нам обещают:
Итак, сегодня мы анонсируем финальный выпуск RERemix Linux Desktop 6.2. RERemix Linux Desktop — это ремикс, основанный на Scientific Linux и репозиториях EPEL, PUIAS, ELRepo и Russian Fedora. Дистрибутив представляет собой десктопное решение на базе GNOME и KDE (доступна также урезанная версия XFCE) с долгосрочной поддержкой EL дистрибутива.
Пользователю сразу из коробки предоставляется возможность использования различных «плохих» кодеков (mp3 и т. п.), проигрывание DVD, Adobe Flash, различные драйвера к видео и сетевым картам. Доступны обновлённые версии Firefox, Thunderbird, вместо OpenOffice.org используется LibreOffice 3.4.5. В репозитории доступны vlc, mplayer2, psi-plus, skype, evince-djvu-backend, deadbeef, chromium и др. пакеты.
Там еще много чего хорошего написано о новом продукте Russian Fedora, поэтому так и хочется побыстрее скачать и установить этот замечательный дистрибутив.
И действительно, разработчики в нем позаботились о конечных пользователях, включив в него наиболее востребованные репозитарии, шрифты, кодеки и другие вкусности.
Поэтому так и сделал - скачал образ полного дистрибутива RERemixDesktop-6.2-i386-DVD.iso и приступил к его установке на физическом компьютере с процессором семейства Atom на mini-ITX-материнке Intel D510MO.
Отмечу, что на этой материнке тестировалось множество версий CentOS с GUI и нареканий она не вызывала.
И действительно, у Intel эта материнка является одной из самых стандартных - бортовой процессор, бортовое видео и ничего от сторонних производителей hardware.
Начало установки было обычным и заурядным. С первого раза удалось не пропустить кнопку Network Configure, которую гадкие разработчики по-прежнему маскируют, помещая ее в левый нижний угол экрана.
Процесс дошел до выбора конфигурации пакетов. По умолчанию предлагался вариант Minimal, мною был выбран вариант GNOME.
И вот тут началось... Сколько раз не пытался продолжить установку, но она неизменно натыкалась на нехватку нескольких пакетов. Пробовал выбрать "Все равно продолжить", но и эта уловка натыкалась на конфликт пакетов и в итоге заканчивалсь вилкой "Вернуться назад" или "Завершить установку", другого не дано.
Несколько попыток начать установку с самого начала неизменно приводила к тому же результату - установить вариант GNOME было невозможно.
Кстати, на предыдущем экране (перед выбором пакетов) после нажатия кнопки Next переход на следующий экран происходил томительно долго - минут 5 или даже дольше. Что при этом столько времени делала система - неизвестно, но на кнопки клавиатуры или нажатия мышкой она никак не реагировала, типа "заморозилась".
Другую среду устанавливать в мои планы не входило, играться в Minimal с последующей доустановкой пакетов тоже не хотелось, поэтому стер болванку и записал на нее LiveCD с Гномом - RERemix-6.2-i686-Live-GNOME.iso.
Казалось бы, уж тут всё оттестировано как надо, и проблем с пакетами не должно быть, ведь из нескольких рабочих сред оставили всего одну, и хотелось надеяться, соредоточили на ней всё свое внимание.
И действительно, установка на этот раз прошла от начала до конца без замечаний. Хотя мне не понравилось, что упомянутая кнопка конфигурирования сети в этом дистрибутиве была неактивной (серой) и не позволяла настроить сеть по своему вкусу в ходе установки.
Однако все "вкусности" начались позже, после перезагрузки. Во-первых, после загрузки системы появлялась пригласительная фоновая заставка, однако пригласительной формы для ввода/логина пароля не возникало.
Перегрузил - то же самое. Потом случайно нажал то ли Enter, то ли еще чего - форма появилась. Ладно, и на том спасибо.
После загрузки рабочего стола обнаружилось, что кроме фоновой заставки на нем нет ничего, кроме бегающего курсора мыши.
А где же панель главного меню, панель задач - нет ничего! Уж было подумал, что это новый GNOME 3 - да нет, состав пакетов однозначно указывал на его 2-ю версию.
Какие только комбинации клавиш не пробовал, как с ними не изощрялся, чтобы вернуть к жизни панели - ничего не помогало. Работало только одно - вызов контекстного гномовского меню правым кликом мыши.
И все, на этом все достижения RERemix Linux Desktop версии 6.2 и закончились.
После этого стер болванку еще раз, на всякий случай записал на нее CentOS 6.2 и попробовал установить - как обычно, установка прошла без сучка и задоринки, а GNOME заработал как звонкий колокольчик.
Хотел еще раз пройти все установки RERemix с начала, записав все описываемые моменты на видео, но потом подумал - а зачем мне все это надо?
Хотите верьте, хотите нет, но я и так напрасно потратил несколько часов на очередной кривой и недоделанный продукт от "Russian Fedora", и убедился, что эта "молодая команда" так и не научилась работать, и какие бы доказательства не приводил, все равно фанаты Федоры и их подпевалы по своему обыкновению обвинят меня в криворукости, и что мол, надо было взять шестигранный напильник и подпилить дистр там-то и сям-то и т.д. - да пилите сами сколько хотите! Похоже, у вас и других-то делов нету, кроме этого пиляния.
Справедливости ради нужно заметить, что определенный талант у команды "Russian Fedora" есть. Своеобразный, конечно - взять один из самых стабильных дистрибутивов, приклеить ему лейбу "Russian Fedora" и последующими "усовершенствованиями" убить в нем всё хорошее, что в нем было.
Так что моя статья относится только к незаангажированным пользователям Linux, которым нужно работать, а не пиариться пальцами веером, фанатея. Я же убедился в правильности утверждения одного из форумчан ЛОРа:
Что ни говори, на ЛОРе, надо отдать им должное, толковые ребята обитают! 
Подписка на RSS
Последние комментарии
- Гость → Краткое закомство с RHEL 6.0 с выводами (8)
- Гость → Browsh – консольный браузер, использующий цветную псевдографику (3)
- Гость → Случай простого бекапирования с помощью знаменитого RSYNC (4)
- Гость → Почему Linux до сих пор находится в ... известном месте? (52)
- Гость → uBlock Origin - это DNS-шпион! (1)
- Гость → Упала шляпа - упала на пол. Восстановления данных с помощью FSСK. (6)
- Chukcha → Ограничение времени работы на компьютере (1)
- Гость → Аналоги программ Windows в ОС Ubuntu Linux (31)
- Abdula → Система (1)
- Гость → Linux. 12-шаговая программа освобождения от Microsoft Windows (6)
Никогда не понимал и не пойму уже наверно вовсе, побудительных мотивов написания подобных постов.
Нет более интересных тем чеголи, или только такое "творчисдво" и интересует?
Хотя заключение, подытожившее писаное всё расставило на свои места и объяснило...
ЗЫ: С год назад ставил её знакомому на ноут, лень было оригинальную качать и допиливать, чей то диск с RERemix"ом не помню уж какой версии лежал, поставил с него и отдал.
Работает до сей поры...
ЗЫ/ЗЫ: Сам то пользую Слаку, но если бы я читал, а тем более проникался "авторитетным мнением спецов" о ней на ЛОРе, то с горя и осознания своей унылости скорее всего давно удавил бы себя под плинтусом уже с года три назад.
А мотив очень простой - предостеречь пользователей от напрасной траты времени на тестирование очередного "шедевра"
Ведь творцы нового продукта ведь никогда не напишут правды о нем, одни только дифирамбы, в чем легко убедиться, зайдя на их сайт.
По средине лета, на средней старости машинке пытался приселить Убунту... Она даже не загрузилась, попробовал лУбунту, она загрузилась и лив работал нормально. Но... Установшик повисал после разметки диска, почти сразу, как начиналось форматирование разделов. Был под рукой почти свежий самопал с susestudio, он встал и работал потом без проблем, хотя до этого на паре машинок он не захотел работать (это к вопросу о ремиксировании).
А то что пишут одни дифирамбы, дак а чего им писать то? Уж у них то она скорее всего так и работает...
К примеру, вот если посмотреть стороннему человеку далёкому от мира ИТ на форумы той же Убунту, то создаётся стойкое впечатление что она есть сплошная проблема! (оранжевая стена плача)
Это если совсем не учитывать что отписывают лишь только когда есть какая то проблема, а когда проблем нет то и не надо как бы отписывать, вот и не отписывают. Так что, если у 10 человек RERemix не работает и они отписали, а у 100 она работает но они не отписали, то это вовсе не значит что RERemix дрянь...
Вот не получилась у вас с RERemixDesktop, вы темку слелали, а если бы получилось? Разе что одну/две отписки сделали на ЛОРе и всё!
Так и получается, что по всем линь сайтам и блогам только одни обидки с обличениями постят. А стоим отписать что хорошее, особенно на ЛОРе, сразу куча "аналитикоф" всё обгадят... Ну да, при желании до%бат%ся можно и до столба! Что собственно там и делается
Хорошо, тогда объясните, почему уже несколько лет ставлю CentOS, еще с 4-й версии, и она:
- устанавливается на что угодно;
- работает где угодно;
- не создает никаких проблем (за очень редким исключением некоторый прикладной софт).
Что я делаю не так?
С некоторых пор переключился на Scientific Linux - тоже полёт нормальный!
Затем на Scientific Linux Cyrillic Edition от ОАО ЛИНУКС ИНК - ничуть не хуже.
Но как только его коснулась рука команды "Russian Fedora" - тут же получилось гуано.
Заметьте, я не утверждаю, что на продуктах этой команды нельзя работать, с определенными оговорками все-таки можно.
Но низкое качество их поделий, обнаруженное с первых шагов знакомства с ними, не внушает доверия.
Обычно утверждающих такое и это вопрошающих просто игнорирую...
Но попробую разъяснить...
Отписывающим подобное обычно ничего не объяснить, что интересно подобных индивидов встречал только в Интернетах.
В реальной жизни таких не удалось как то повстречать.
Вы наверно удивитесь, но проблема это понятие относительное. Вот допустим, нет софины или либы в оф.рпах дистра, для кого то это проблема а для кого то нет. Поправить конфиг кому то проблема а кому то ... Так и с большинством других "проблем", потому утверждение "никаких проблем / Что я делаю не так" выглядит мягко говоря глупо.
Давненько уже, уже больше трёх лет назад, после покупки свежих компонентов и сталкивания их в белую коробочку, встал вопрос: -А чем бы мне это осчастливить? ... Критерий был нехитрый "шустрость и минимальное обслуживание во время использования". Опробовано было практически всё, из основных дистров и их активных модов. Если кратко, не вдаваясь в детали то из rpm-based более менее нормально "из коробки" заработала только SUSE, подцепив всю периферию (CentOS, Scientific"ко и Fedora&моды тоже пробовалось). Из deb-based только Debian удовлетворил и некоторые моды Ubuntu, но до скорости работы они сильно отставали от Slackware&Arch. Но с Arch слишком много возни, во время использования, а я ленив и потому остался на Slackware. К чему я это? Да к тому то критерии у всех разные и железо у всех разное, а даже если и одинаковое то даже один и тот же дистр у двух пользователей будет иметь разные "проблемы" и "беспроблемности". Как говорится в поговорке "Каждый судит в меру своей испорченности".
Сам сильно не вникал, в силу полного отсутствия в них потребности, но от реальных людей слышал нехорошие слова об продуктах Red Hat и o CentOS в частности, при использовании на десктопе (в смысле серверному место на сервере), хотя и меньше слышал плохого чем было сказано про ALT Linux (его я кстати как то даже и пробовать не стал, почему то).
Не знаю кому как, но что по мне, то использовать любые модификации стоит только ради знакомства, опробирования... Я сам не редко в виртуалке некоторые смотрю, иногда для себя интересные фишки подглядываю и утаскиваю. А вот на "на длительную перспективу" лучше всё же брать оригинальные дистры и из них уже делать то что надо, с прицелом на перспективу! На то она и перспектива, тем более если она длительная!
Вот и я в свое время поверил этим отзывам. А когда сам попробовал в деле, оказалось совсем наоборот.
И теперь работаю с CentOS и никакого дискомфорта не испытываю (по сравнению с той же Федорой, в которой постоянно нужно было решать проблемы с многочислеными багами).
Ведь в сущности RHEL - это старая, т.е. тщательно отлаженная Fedora. Одного не хватает - готовой сборки XBMC, почему-то его не жалуют в RHEL.
Аналогично.
Согласен. Вот было "купился" на это хваленый RERemix Linux Desktop, и оказалось, совершенно напрасно.
Я давно уже не верю рекламе, да и описанное в обзорах предпочитаю обычно проверять сам. Тем более сейчас есть такая возможность, как виртуальная так и физическая.
На pkgs.org есть пакетик для CentOS 6, даже свежее чем для Arch. Или официального хочется?
Попросили меня, по пятничному вечеру (уже не трезвому), оживить ноут-пятилетку средне-низко силовой категории, именуемый Fujitsu Siem V5535 с гигом оперативки и давно умершей свислой (потому уже больше года живущего на шифоньере). И что интересно, вот дай им на него обязательно Убунту и всё тут, где только набрались? Ну и вот, по субботнему утру сунул я в него "оригинал" Ubuntu долговременной поддержки, но всё оказалось очень кисло (тормоза жуууууткие). Так как хUbuntu под рукой не было, вспомнив этот пост решил опробовать недавно виденный обзор-уведомление про Runtu XFCE, вот захотелось мне убедится хоть в чём то плохом...
Но! Был приятно разочарован!
Качественная и шустрая сборка, поставилась быстро и так же работает!
Вот такие пирожки!
Уже нашел - на RPMFusion, кто бы мог подумать
Да, иногда и в Линуксе бывают приятные исключения
Не отнесу себя к фанатам Линукса. Простой школьный учитель, которому надо учить детей, а не заниматься изучением дистрибутивов. Так вот. Денег на Windows+Office у нашей школы нет. Значит выбор один- Linux. После недолгих обзоров и тестов выбор пал SLCE от НауЛинукс. Ставиться и работает на ура, за что большое спасибо тем, кто этим занимается. А на Административные компьютеры была установленна сборка от RussianFedora. То же самое. Никаких проблем с установкой не было. Все работает, переферия подцепленна сразу, ну только если за редким исключением
. К SLCE были добавленны репы от RERemix. И тоже на удивление ничего не отвалилось. Так что наверное всетаки вопрос стоит неверно.
Какой вопрос? Тут вроде нет вопроса, а есть утверждение, что RERemix Linux Desktop - это фуфло, ну и т.д.
Тогда зачем вы клевещете на всё команду russianfedora и все что нами делается?
Для начала, прежде чем задавать здесь такие вопросы, хорошо бы изучить, что такое клевета и чем она отличается от критики.
Клевета - оговаривание кого-то с целью опорочить, напраслина и распространение ложных сведений.
Критика - обсуждение найденных недостаков, часто с целью помочь этим (например, театральная критика).
Поскольку в этой статье опубликованы не ложные, а достоверные сведения, полученные путем тестирования дистрибутива - это критика.
Только зачморенный программист, не отличающий овцу от собаки, как в известном анекдоте о программисте и чабане, не способен этого понять.
Да лучше бы вы, вместо перманентно кривых поделий, ничего не делали - и нашлись бы другие, которые сумели бы это делать гораздо лучше вас.
В свое время потратил уйму времени на работу в Fedora, и теперь сожалею об этом - напрасно потерянное время, надо было сразу от нее отказаться: она, как и Russian Fedora, никогда не станет пригодной для надежной безглючной работы, поскольку изначально не предназначена для этого. Тестовый полигон с несметным скопищем багов, и не более того.
Такое чувство, что мы вам чем-то обязаны.
Вот вы пишете "очередной кривой и недоделанный продукт". Во-первых, это не продукт, мы ничего не продаём. Во-вторых, что значит "очередной". Если руки у вас кривые, то вам и винда будет очередным недоделанным продуктом.
Далее.
Ну конечно же я не мог удержаться, от называния вас криворуким. Вот я ставлю RFRemix, и всё само работает, ничего допиливать не надо. А вы, вместо того, чтобы нормально разобраться в проблеме, брызжете слюной. Может уже пора понять, что Fedora не для вас? Пользуйтесь другими дистрибутивами. Ждите пока разработчики RedHat и Fedora создадут новые фичи, а мы поможем их оттестировать, и через год-два эти же фичи появятся и в ваших любимых дистрибутивах.
Но позвольте нам нормально делать наше дело, привлекать разработчиков. А такие посты только мешают общему делу сообщества linux.
А не находятся другие. Вот что вы лично сделали? Тиснули грязную статейку на сайте? Молодец, нечего сказать.
Не можете помочь, так хоть не мешайте.
Именно так - обязаны! Вы обязаны не делать кривые недопродукты и не пудрить ими мозги многочисленным пользователям.
Если у вас так чешутся руки что бы непременно "что-то сделать" - то делайте это сначал втихаря, своей командой в своей закрытой песочнице.
А когда сделаете более менее юзабельный продукт - тогда и выкладывайте на всеобщение обозрение.
А не так, как вы делаете - слепили на скорую руку нечто, быстренько выложили на свой сайтец - и пусть доверчивые юзеры сначала ахают, щупают, а потом строчат багрипорты!
Вы отнимаете у людей время, которое так дорого, и перекладывайте свои недоделки на их плечи.
Вы напрасно оттягиваете на себя силы Linux-сообщества, которые могли уйти на что-то более полезное.
Вы там ставьте что хотите, но я несколько лет устанавливаю и использую CentOS на многочисленных серверах, а теперь еще и CentOS и SL на десктопы. И к ним у меня нет претензий - в отличие от вашей русской недо-Федоры.
Так что руки кривые не у меня, а вас, ее создателей.
А разве я что-то должен делать - в смысле создания дистрибутивов? Я не умею этого делать, поэтому не берусь и не позорюсь, в отличие от вас. Я занимаюсь совсем другими делами, и Linux - лишь инструмент для меня, а не фетиш, которыми упиваются его фанаты. Если к примеру, Шумахер - высококлассный автогонщик, так он что, должен уметь делать автомобили??
А статейка не грязная - это грязный и позорный ваш недо-дистрибутив, а статья - лишь объективное отражение его мнимых достоинств. Был бы другой дистрибутив - было бы и другое содержание статьи.
Между прочим, на LORе в обсуждении ни один человек не высказался в пользу вашего вашего RERLD, и это символично.
А программный продукт, чтобы там кто не говорил - он всегда продукт, независимо от того, продается ли он или раздается безвозмездно.
Идите, наконец, пополните свои знания хотя бы на уровне начальной школы, и не приставайте здесь с детскими вопросами.
Получили оценку вашего уродца - так идите и устраняйте его недостатки, если хотите его довести ло ума.
Или закройте этот "проект", если не способны на это.
А не огрызайтесь здесь на лжефилософские темы - по сути сделанных замечаний от вас не было ни слова.
Я не стал читать всю статью, обошёлся 1-м предложением, хотя дальше аббревиатуры "LOR", уже читать не хотелось. Вообще я полностью согласен со своим коллегой и товарищем Vascom'ом. Но кое что всё же добавлю:
1. В мире СПО, вам, никто и ничего не обязан - запомните это!
2.
Не вижу объективность в поливании говном.
3. Что касается "Шумахера": Я так понимаю вы только пиздеть и умеете, ибо "Пиздеть - не мешки ворочать" (c)
4
Да вы батенька юморист!
Ну и в заключение могу сказать: Удалили бы вы эту статью, кроме позора она вам ничего не принесёт.
З.Ы. Извиняюсь за мат. (Не перед автором)
Из личного опыта скажу: Поставил RFR на 1 ноут больше года назад после покупки нового харда - работает без каких либо проблем. На новый ноутбук поставил несколько месяцев назад, сразу после покупки - и вы не поверите - НИОДНОЙ проблемы не возникло!
Во болабол!
Так опозорить себя !
толковые ребята на лоре? Да вы шутите! Я там бываю регулярно, нет там таких. Ни один совет толком не помог ни разу.
А почему об этом не было сообщено в багтрекер?
А потому, что в багтреккер имеет смысл отсылать сведения лишь об отдельных имеющихся недостатках.
Поскольку RERemix Linux Desktop с первых шагов знакомства с ним показал как совершенно сырой и позорный дистрибутив с массой недостатков, обнаруживаемых с первых же шагов знакомства, не хотелось даже руки марать об него и чиркать багпосты.
Сначала надо довести было его до более-менее вменяемого состояния, а потом выкладывать на всеобщее обозрение.
Или команда Russian Fedora напрочь утратила чувство реальности, и полагает, что все, что она бы не сделала, должно непременно сопровождаться "Бурными, длительными аплодисментами, переходяшими в овации"?
Дистрибутив позорный - потому что SL является одним из самых высокостабильных дистрибутивов, на котором сам работаю и знаю, о чем говорю, но команда "Russian Fedora" несколькими элегантыми движениями бездарных программистов сумела опустить его до уровня ниже плинтуса. Это тоже, надо сказать, своеобразный талант.
Ничего не имею против того, что кому-то нравятся/не нравятся различные сборки того или иного дистрибутива. А вот перечеркнутое лого меня смутило (хотя похоже, что в этом и была его задача). Насколько я понимаю, Russian Fedora далеко не одним ремиксом занимается, это скорее сообщество русскоязычных пользователей Fedora (мейтейнеров, переводчиков и пр.). По крайней мере мне нравится читать новости Fedora на их сайте, да и советы по чистой Fedora у них можно получить.
Я сначала хотел сказать, что это хамская, оскорбительная писанина амбициозного криворукого недоделки, но решил, что не стоит этого делать.
Но вот логотип-то вообще каким боком? Вот вопрос.
Полностью согласен. Написан откровенный бред, зачем его выносить на всеобщее обозрение, не понятно. Мы тоже на работе и на рабочих местах и в продакшен системах используем центос 4/5. Да - работает. Но сейчас наш софт движется дальше и ему начинают требоваться более новые версии пакетов, которых для ЦО днем с огнем не сыщешь, так и приходится исходники ковырять и компилить. Про ЦО 6 просто молчу, таких проблем как у него , у ЦО не было давно. Г..но редкостное. И опять же, пускай под новым номером, но софт относительно старый. Иногда помогают сторонние репозитории, но мы не приверженцы ставить на продакшен сервера софт от "дяди". Да, в федоре, и обычной и рфремикс дофига багов, но это касается любого дистрибутива, зачем же раздувать облако из этого, если возможная проблема таится в вашем железе? Если только цель - об;ср;ть конкретный дистриб
Прочитал статью и неприятную перепалку и хочу высказать свое мнение.У меня эта сборка(так как самостоятельным дестрибутивом его не назовешь)стоит почти с самого её появления.Ставил с Двд диска(с которого якобы не ставится) и с тем же Gnome,всё прекрасно установилось как на стационарный комп,так и на нетбук.До этого стояла Fedora 14,но так как она перестала обновлятся,а ставить третий гномик мне не хотелось,я остановил свой выбор на этой сборке.С нетбука пришлось её убрать,потому что настроить регулеровку яркости с горячих кнопок я так и не смог,а вот на компе так и стоит.Скажу сразу я не програмист,а обычный пользователь,которому нужно просто работать,а не пилить систему под себя бесконечно.Замечания к сборке всё же есть.Первое-не могу сделать автоматический вход,как это настраивается не знаю.Второе-для настроики главного меню пришлось ставит сторонюю программу.Зачем было её удалять из стандартного набора программ в Гноме?И особый вопрос по набору программ.Нет ни одной,даже приметивной игрушки!Нет даже простого графического редактора,нет программы сканирования,Просто система,которая идет якобы готовая для "блондинок"не соответствует этому понятию.Понятное дело что я доустановил все нужные мне программы,но всё же....А вот аффтору советую выпрямить руки,а не писать гнилые статьи.Система хоть и не доведена до уровня пользования "блондинками",в сравнении с той же Росинкой,но стабильность её выше всяких похвал.А людям,дающим нам свои творения,пусть даже и с небольшими недоработками,стоит всё таки выразить благодарность.Уважаите чужой труд,притом безкорыстный.
Прошу простить за орфографию.С уважением Илья.
Ну и публика упоротая ж здесь подобралась..
Автор высказал конкретные претензии. Но упоротые в упор не захотели их рассматривать