Популярный Linux

Полностью согласен!

Автор пытается заявить что эти компании выпускают не качественную продукцию?

Эээ, дружок, пристегнув к Linux эти славные компании, вы забыли, что они пришли много позже, когда Linux уже был вдоль и поперек изгажен эти самыми энтузиастами так, что живого места не осталось.
Поэтому исправлять уже испорченное, не нарушив преемственности архтектуры и накопленного прикладного софта, во много раз сложнее, чем создавать заново.

Вы вспомните, в какую западню попал тот же Билл, вздумав на основе DOS создать многозадачную Windows - ему пришлось много лет лавировать, изворачиваться, идти на разные уступки, чтобы с одной стороны, сохранить преемственность накопленного софта, с другой - создать новую архитектуру, было невероятно сложно.
И лишь в NT/2000 забрезжили очертания более-менее сносной системы, которую по праву можно назвать новой. Да и то, если заглянуть внутрь, рудименты старого кода по-прежнему до сих пор встречаются.

А то, что энтузиасты изгадили Linux своим спорадически-хаотическим ститлем программирования - это вне всякого сомнения.
Да вы сами посмотрите, какие по прежнему встречаются советы по решении тех или иных проблем в настройке Linux - "Попробуйте воткнуть сюда этот кусок кода. Не помогло? Тогда попробуйте вот это. Или вооооон то" и т.д. - это просто дико слышать!
Почему? Да потому что Linux использует двоичную, а не нечеткую логику, и поэтому является строго детерменированной системой, соответственно решение задач и проблем в ней тоже должно осуществляться однозначными предопределенными методами, гарантированно ведущих к успеху (а не методом тыка).
Но при том хаосе, который обычно творится в головах горячих и разобщенных энтузиастов, и который был перенесен в систему, без централизованного управления проектом - это стало в принципе невозможно, поскольку Linux тоже стал хаотической системой, за которую никто целиком не отвечает - довлеет принцип:
(c) "К пуговицам претензии есть?"
В случае претензий только и слышишь: Это не мы писали, мы только портировали, обращайтесь к ....

Да, энтузиасты, существенно развили Linux, спору нет. Но они же и превратили его в кусок унылого ... запутанного кода, в котором полностью уже ни один человек не разберется.
И модульность тут уже не поможет - запутанность и ошибки проникли в саму систему.

Эти компании выпускают качественную продукцию, но участвуя в разработке linux они решают прежде всего свои интересы, а не занимаются продвижением linux. Например, Microsoft добавляет модули в ядро, чтобы можно было linux в их гипервизоре запускать и никак не заинтересована в появлении конкурента на десктопах. IBM участвует в разработке samba и продаёт вместе со своим AIX, что тоже никак не отражается на популярности linux на десктопе.

Автор попал прямо в точку.Все линуксы конкретно недоделаны.Любому линуксу требуется то тут,то там в чём-то подсуропить,что бы он начал более-менее шевелить своими колготками и отлажено и стабильно работать.Замечу,что речь идёт о готовых юнис-дистрибутивах.Но и после некоторой отладки постоянно что-то ломается и снова нужно крутить гайки.Есть,правда неплохой выход-это забыть про обновления.Но есть и другая жаль-большинство дистров стали гораздо тяжеловеснее первых релизов и грузятся существенно дольше,нежели винда(на одном и том же одинаковом железе).Сижу на линуксе,имея на том же харде и восьмёрку потому лишь,что он бесплатен,есть возможность не заморачиваться с антивирем,а также потому,что человек я любопытный,дотошный и с неуёмным желанием поковырять что-нибудь и исследовать.Также в линуксах явно не хватает гуевых утилит,что бы чё-нить повырубать и деинсталировать по полной(про терминал не надо).Посему автору респект-он определённо точно вскрыл причину аутсайдерства линуксов.

Вопрос,уважаемый pondogor,я как и многие уже давно и упорно пытаюсь перейти на линуксоподобное хоть что-нибудь...причин много,но интереснее причины по которым этого не случается.А именно отсутствие софта хотя бы отчасти удовлетворяющего моим запросам.PH Reason,FL Studio,Sounde Forge и так далее по списку.По прочтению комментов сложилось впечатление что вы реально можете помочь.Кстати сказать-звукозапись на линукс явно лучше,мое субъективное мнение.Так вот,если есть чем помочь-просьба дайте знать,может быть вы станете тем человеком,благодаря которому я таки перееду.
P.S.-WiFi на MSI WIND - это отдельная статья,его(WiFiя)нет и не планируется похоже совсем.Могу заверить что перерыл более чем достаточно всевозможного материала.
Как то так,в общем и целом линукс отстает по софту и пока именно по этой причине куча людей остаются верны форточкам.

VRZ:

Лично я долго скитался по различным дистрибутивам - всё не то, везде кривизна, и везде перекладывание проблем на так называемые прямые руки пользователей, напилинг, рашпилинг и прочие пляски с бубном.
Вдуматься - это ж сколько пользователей по всему миру одновременно латают одни и те же баги разработчиков?
Это же глупый, мартышкин труд! Нет - это полный кретинизм и пустое растранжирование сил людей!
Конечно, если с точки зрения их чем-нибудь занять - то конечно, цель достигнута.

Но с точки зрения здравого смысла (который в мире Linux практически отсутствует, это видно хотя бы по тому, что образовалась стойкая формация красноглазых линух-фанатов, вооруженных напильниками и не признающих никакой критики) гораздо разумнее исправить баги в одном месте - у разработчиков, а уж потом раздавать всем людям в использование.

Так вот, после этих скитаний я совсем недавно установил на десктоп CentOS 6.
Конечно, использую его на серверах уже давно, но в консольном режиме, прекрасный дистрибутив.
Попытки использовать 4-ю и 5-ю версию для десктопа были, но для него они по ассортименту прикладного софта не тянули.
И вот 6-я версия приятно удивила - в ней появилось достаточно много софта, который есть в вечно глюкавой Федоре, и, хотя местами несколько староватого, но зато - очень стабильного. Недостающий добывается в EPEL и других репозитариях.
Все-таки Red Hat стала выполнять свои древние обещания дотянуть в прикладном плане RHEL до уровня прикладного ОС, т.е. сгладить имеющуюся резкую разницу и отставание от Федоры.
Попробуйте RHEL/CentOS/Scientific Linux/НАУ Linux 6-х версий, может, и вам понравится и сгодится для оснащения ваших десктопов.

Использую линук UBUNTU уже много лет,как дома,так и на работе в офисе.1С у нас через терминалку работает.Так вот,за все эти годы,ОС ни разу не падала и не глючила.В принципе с поставленным задачами всегда справляется

Линупс это прежде всего не Уындовс, это свободная платформа которую может использовать любой.
Автор типичный виндофил.

Ну вот и жуйте это! Надо отдать должное винде, но она себя изжила, я её не хаю, но надо быть благодарным, мои ровестники, как ия начинали осваивать, после Дос, Windows 3.11

Всем Мира и Добра ! В общем так Линукс можно было бы сделать хорошей домашней системой и отвязать её от интернета используя принцип установки и распространения программ и драйверов как в Виндовсе тоесть использовать один файл установщик без всяких зависимостей нормально реализовать работу с файловыми системами нтфс и фат и нормальный доделать эмулятор wine чтобы можно было запускать программы от виндовса тогда бы эту ситему можно было бы использовать в домашних условиях без интернета где угодно и без всяких проблем .НО !!! поставим все точки на И!!! в общем есть компания микрософт виндовс которая зарабатывает большие деньги (ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ) потому как весь мир почти пользуеться виндовсом потому как эта ситема простая стабильная и автономная не привязаная к интернету как линукс с его репозиториями и зависимостями пакетов(что как я подозреваю тайный сговор и заказ микрософта или подкуп основных разработчиков линукса что логично и разумно микрософту деньги терять не хочется и подкупить они смогут кого угодно их уних очень много и будет ещё больше так как они практически монополизировали рынок своей ситемой и не хотят чтобы появился конкурент с такойже удобной стабильной и АВТОНОМНОЙ Операционной Системой . В общем всё как ни банально но упирается в деньги и микрософт их терять не хочет и как я подозреваю вся сложность линукса ситема пакетов их зависимости от других пакетов частая работа с командной строкой всё это было специально задумано чтобы напугать сложностью и не автономностью ситемы и чтобы покупатели покупали виндовс . В общем как то так ! и не надо писать что можно скачать репозитории пакетов к себе на компьютер или подобное чтобы исказить правду . Есть проблемы и сложности и привязка к интернету в линуксе и я щитаю заказ микрософта для того чтобы больше зарабатывать не давая людям нормальную бесплатную систему построеную по принципу виндовса тоесть автономную и простую и стабильную . Думаю в ответ на это сообщение появиться критика и будут её критиковать или люди занимающиеся самообманом фанатеющие от линукса или те кто рабоатет на микрософт и им невыгодно чтобы люди знали правду ! В любом случае правда откроеться и потому как существует Бог и все люди узнают правду ничего скрытого не существует Бог знает всё и все всё узнают и виновные ответят и их сообщники . Всем Мира и Добра ! Спасите Ваши Души !

Ну и пусть себе сидят на окнах. Линукс - свободная система и каждый вправе делать с ней что пожелает. Тут ни каких ограничений. Не надо сравнивать линукс с окнами. Каждому своё. Вот читал про тупизм линукса, всё нормально, на ошибках учатся. Да, много глюков, не спорю, так давайте исправлять сами. Ни какой дядя за нас не сделает. Спасибо тому, что есть. Сам на лине второй год и ни когда на окна не перейду. Ни одна виндовс не сможет выдержать такого, что творим с линукс. А он живёт! Нет, линукс не умрёт! Пусть нас мало, но мы особая каста, каста энтузиастов, сами выбрали этот путь. Не нас выбирают - мы выбираем.

Уже спрыгнули. Продажи десктопов и ноутбуков падают, все активно переходят на планшеты, а на них windows не рулит.

А можно узнать как жулики наживаются на линуксе? Поставки железа к линуксу вообще не относятся.
М-р Abdula как-то истероидно изложил свою точку зрения. Если даже гигант Гугл работает на собственной ОС на линуксовой основе (закрытая система, свободно не найти), пентагон активно сотрудничает с Ред Хат. В Германии перевели школы на OpenSuse в Бразилии и в Китае подобные процессы. Это энтузиасты? Потом Abdula ругается, что ему хамят.
Что сказать человеку, который судит о предмете, не особенно затруднив себя предыдущим его изучением? Выглядит это как нелепо, если не сказать по-другому, при этом автор позиционирует себя как профи ИТ.
Как можно назвать винду законченным продуктом, если в системе необходимы минимум 10-15 сторонних прог для полной функциональности ? Виндовые форумы полны горюющих юзеров, не могущих справится с "отшлифованным продуктом". Скажет Abdula - нужны умелые руки? При их наличии + желание можно изучить freeBSD, собрать идеальный дистрибутив из исходников Gentoo и Slackware.
Главная проблема линукса - отсутствие умелого продвижения. Серьёзные шаги в популяризации начались только после появления Canonikal. Надо признать, что в МС менеджеры куда более эффективнее.

Хорошего десктома на Линуксе, Мы не дождёмся никогда!

Подправлю - при такой дебильной политике создания дистрибутивов (децентрализованная, лебедь-щука-раком) - действительно никогда.
Всё остальное в Линуксе ничуть не мешает ему стать полноценным десктопным дистрибутивом.

какое-то смешанное чувство испытываю когда читаю обсуждения что принципиально лучше - виндовс или линукс .

Дома преимущественно в убунте и каждые полгода обновляю её до очередного псевдорелиза . Единственное неудобство убунт - это терпеть не могу её андроидоподобного вида - после установки сразу убираю эту юнити.

А вот мобильники в семье у всех работают на андроиде .
Дома htpc работает на OpenBricks embedded Linux - для души компилирую медиа центр на базе OpenBricks embedded Linux . Конечно иногда приходится искать пути для успешной сборки новых пакетов для этой системы , но это если знакомые просят сделать дистр для их железа . Персональный дистр работает для меня безупречно

А вот на работе - автокад, корел , 1С - так уж получается 100% замены в линукс для этих прог нет.
Но опять же для знакомых иногда компилирую в виндовс специфическое ПО - то есть опять же для души .

Это я к чему говорить начал про смятение чувств по выбору ОС или отдельно взятого дистрибутива - когда по работе звонят и что-то нужно перепроверить в расчётах - почему-то приходится ответ искать в виндовс приложениях. Закончив с делами перезагружаюсь в убунту .

Первая ОС по своему качеству - это Windows: законченный, отшлифованный продукт, готовый к употреблению. Как правило, потому что ошибки тоже встречаются, но только их удельный вес не сравним с Linux-ОСями.

Ааа.. извиняюсь, сразу не заметил. Бедный Micro$oft, настали тяжелые времена, все из рук валится. Надо было сразу делать продукт для людей, а не тупо загребать бабло лопатой.

у меня на буке 2 оси - винда и линукс. мое личное мнение - линукс ОЧЕНЬ удобен как сервер (и именно как сервер, без графики, я его и использовал когда был админом), но как рабочее место - винда привычнее.
Опыт общения с Линукс - более 10 лет. Изначально остановился на Slackware - не самый легкий линукс, но как в автомате калашникова - ничего лишнего и без бездумного apt-get. Ни в какой линукс не в ... этом месте. Занимает себе достойно свою нишу и нормально работает, кстати, во многих видеорегистраторах, мобилках и других устройствах. Поголовного перехода на него, скорее всего, не будет (а он нужен?). Ну, если только америка не перестанет поставлять винду в россию из-за кризиса на украине )))