Популярный Linux

Кратко опишу свою историю, может, пригодится новичкам.

Тоже, как некоторые здешние форумчане, сидел на Федорах, Центосах да Мандривах. Сюзю сразу отбросил - слащавая фигня для домохозяек, аж скучно, тем более продалась мелкомягким.
Собственно, на Центосе (для серверов) да Мандриве (для десктопа) так и сижу до сих пор.

Но за это время назрели некоторые события.

1. Центос, по сути тот же RHEL, стал частенько выпускаться с серьезными недоделками, особенно в 64-битовой ветке, и стал причинять серьезные проблемы, которые надо было решать. Заметьте - за них, разработчиков. В-общем, надоело за ними каждый раз неубранное гавно выгребать.
2. Мандрива для десктопа мне очень нравилась. Ровно до того момента, как мандривцы освоили 4-е Кеды.
С тех пор качество дистрибутива резко покатилось вниз - как на 2009, так и 2010. Было очень странно видеть, что на тех же тачках (как на десктопах, так и на ноутах), на которых Мандрива 2008 отработала безупречно 2 года и продолжает работать с блеском, новая 2010 даже не была в состоянии выйти в нормальный иксовый режим вследствие кривизны "обновленных" дров видеодрайверов. Ну и по мелочам качество Мандривы заметно потускнело - вместо былого прогресса наступил заметный качественный регресс.

Что объединяет эти компании? Регулярность выхода дистрибутивов. Т.е.хоть трава не расти - но новый дистр к сроку должен быть выпущен. Типа "Наша компания держит свое слово!"
Запомним это важное (и на мой взгляд - очень хреновое) обстоятельство.

В-общем, поскольку сервера доставляют более серьезное беспокойство, начал подыскивать новый дистриб для них.
Основной критерий - стабильность. А она не может быть на должном уровне, если выпускать дистрибутив по срокам.
Долго носился с идеей OpenBSD, который по праву считается самым консервативным (в хорошем смысле слова), отлаженным стабильным и безопасным, но как-то не решился, - все-таки это BSD-V, а не привычный и удобный Linux.
Вот и упал мой взгляд на Debian, в котором, как трубит вся форумная пресса, нет сроков, и его выпускают только тогда, когда он полностью готов и как следует оттестирован - как раз в отличие от временного графика выпуска Федор и Мандрив.

Это обстоятельство как нельзя пришлось мне по душе. Но одно дело, когда об этом пишет компания-производитель, и совсем другое - пользователи дистрибутива. Поэтому, начитавшись наших форумов, пришел к выводу, что хотя старые версии Дебиана может и имели достаточно нареканий, начиная на примитивность инсталлятора, то нынешние во многом избавились от них.

А когда на форуме http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=125 прочел отзывы как-то

Дебиан затронул в моей душе какие-то потаенные струнки
всегда при работе у меня наворачиваются слезы счастья, ибо настолько логичной и идеальной системы я еще не видел
раньше пользовал федору, до недавнего времени сусю, но дебиан это класс
теперь со смехом вспоминаю как обдумывал ставить или не ставить дебиан, убеждая себя что ведь суся работает нормально

и тому подобное, то решил - конечно же, Debian! Он, и только он подходит под мои замыслы, потому что:

1. Его выпускают не спеша
2. Следовательно, тщательно тестируют.
3. Следовательно, в нем более высокая стабильность и чистота кода.
4. В нем один из лучших менеджеров пакетов
5. А также самый большой выбор пакетов - свыше 20 тысяч. если судить по этой вики . Не столь важно для серверов, но все же приятно.

По крайне мере, так мне показалось из прочитанного. Поэтому, качнув сегодня первую DVD-болванку, не мешкая, хотя и на ночь глядя, приступил к первой установке Дебиана 5.0.3 под виртуалкой (VirtualBox).

Установка проходила в большой спешке (ночь, спать хоцца), впечатления по горячим следам, скриншоты не снял и всего не упомнил, так что не судите слишком строго.
Хотелось посмотреть, как в Дебиане сделаны основные задачи, поэтому из групп пакетов выбрал KDE, Сервер... и все остальное, за исключением ноубука. Места дал ему 8 Гиг, памяти для начала 512М, должно быть вполне достаточно для выбранного графического инсталлятора.

И вот что получилось:

---

1. Установка оказалась весьма простой, страхи, которые наганяли по поводу не слишком удачного инсталлятора, не подтвердились. Возможно, современный Дебиан распрощался с этим недостатком.
2. Внешний вид окон инсталлятора очень точный и приятный.
3. Перевод сообщений при установке на русский оказался на диво грамотный и человеческий. Возможно, переводил наш технически грамотный человек, а не импортные дебилы.
4. Сама процедура установки несколько озадачила, поскольку, как мне показалось, некоторые процессы и вопросы повторялись дважды.Например, установка 900 с лишним пакетов прошла один раз, а потом пакеты снова стали ставиться и устанавливаться, только в ином виде: вопросы по выбору переключения раскладок клавиатур повторялись также. Надо будет еще раз пройти инсталляцию со скриншотами.
5. Разбивку жесткого диска на первый раз проводил в ручном режиме, тем не менее, дальнейшая процедура разбиви сопровождалась перманентным сообщением "Автоматическая разбивка". Что-то не до конца понятно.
6. При установке были заказаны Кеды, но какую именно версию устанавливать - инсталлятор не спросил, и какую поставил, тоже не проинформировал. Хотя мне хотелось установить последнюю из "тройки" - 3.5.10.
7. По настройке сети почему-то не было задано ни одного вопроса - Дебиан почему решил, что все сети непременно имеют DHCP-сервис, сообщил, что он якобы на него настроился (хм, интересно, как, если его в данной сети не было), и побежал дальше.
Такой сетевой автоматизм мне не понравился, тем более. что как оказалось, он настроился неправильно.
8. И как следствие, на предложение подключить репо ("архив") из предложенного списка (сделанного очень удобно и наглядно), ни фига не вышло, и пришлось отказаться, отложив эту настройку на потом.
9. Как уже говорилось, мне показалось, что установка и настройка пакетов проходит то ли дважды, то ли в два этапа, и поэтому общее время установки показалось довольно длинноватым, хотя по экрану все месаги бегали довольно шустро.
10. В самом конце снова всплыл вопрос о переключении раскладок (забодало!).

Ну вот, кажется и все. Перегружаемся - бежит ядро, на английском, это норма, но далее, где пошла загрузка сервисов и прочего, почему-то тоже на английском, что непривычно по сравнению с федоровскими дистрами. Сэкономили на переводе нескольких десятков строк, не самое важное, но все же это первый штришок о степени локализации.

Загрузка завершена, ввожу в окошко регистрации логин и пароль,

жду появления рабочего стола Кедов, внизу экрана быстро пробегают сообщения об инициализации чего-то там (опять-таки, на английском, хотя заказана русская локаль), но тут бац - и в верхнем левом углу экрана повляется вот такая херня:

Нажимаю этую okay - и меня выбрасывает снова на окошко регистрации. Пипец, замкнутый круг

Начал гуглить, и оказалось, что эта ошибка типична для дистрибутивов с кедами, и даже есть рецептики по ее излечению, например,

Вчера вечером не смог войти в систему. Какая-то странная ошибка: Call to lnusertemp failed(temporary directioies full?) Check your installation При том, что в предыдущий день всё работало и я ничего не обновлял. В итоге нашёл сейчас источник проблемы.
Попутно пришлось выяснить что такое этот lnusertemp.
Так вот.
Эта утилита создаёт каталоги в /tmp вида /tmp/kde-<user>
А так же в /var/tmp.
Плюс создаёт на них симлинки где-то там.
В этих каталогах хранится информация о текущей сессии пользователя.

На всех форумах советуют почистить эти разделы.
Однако, в моём случае df -h показывал, что места везде просто завались.

Итак, выбираю тип сессии в kdm - failsafe.
И в появившемся окошке пишу startkde.
На что сразу ответ Error: /var/tmp isn't directory.

А ведь и правда. У меня /var/tmp ссылка на /home/var/tmp ( нехватало места для сборки пакета какого-то, скорее всего openoffice. так решил тогда проблему ).

Удалил симлинк. Создал /var/tmp заново и всё сразу заработало.

Вот только понять никак не могу. Ведь уже где-то год этому симлинку и система работала нормально. И KDE4 с тех пор как поставил, тоже воркала хорошо. И в конце-концов какое дело какому-то там KDE что у меня в файловой системе.

Править этот баг буду завтра, вернее, уже сегодня.

А пока хочется спросить: так это что, и есть хваленое дебиановское качество, когда он на самом первом запуске посылает на йух и требует рашпиля??
М-да....

---

Как сказал знаменитый Tigro - "
Debian такое же говно, как и любой другой линукс. Ничем не лучше, ничем не хуже.
Пожалуй, что-то в этом есть...

В-общем, я сегодня зол Не верите? Посмотрите на мою физию

Средняя оценка: Select ratingPoorOkayGoodGreatAwesomeОценить на 6/10Оценить на 7/10Оценить на 8/10Оценить на 9/10Оценить на 10/10

Ваша оценка: Ничего Средняя оценка: 6.3 (12 votes)

Leave this field blank: