Популярный Linux

Когда несколько лет назад я начал писать истории для радиолюбителей, рассказывая попутно о Linux, я очень быстро перешел к работе исключительно в Linux. Причины, по которым я перестал пользоваться Windows, были разные: предустановленная при покупке компьютера версия Windows оказалась «пиратской» копией, было интересно сравнить работу в новой операционной системе и в прежней, каждое обновление Linux, в отличие от Windows, привносило заметную новизну, но, главное, мне понравилась эта удобная операционная система.

Как подавляющее большинство пользователей всех возрастов, я не использую компьютер для получения доходов. Он нужен мне в той мере, в какой полезен.

Windows — операционная система для богатых. И дело не только, и не столько, в стоимости самой операционной системы. Но стоимость программ для Windows остается слишком высокой, например, полная версия прекрасной программы Multisim обойдется примерно в $1500.

Linux — не операционная система для бедных. Отнюдь. Это свободная операционная система в том смысле, что она может свободно распространяться. Это операционная система созданная и совершенствуемая теми профессиональными программистами, которые считают, что духу наживы следует искать другую среду обитания, вне компьютера и информационных технологий.

Рис. 8.1. KOffice в KDE4

Исторически появление компьютеров в нашей жизни произошло так, что компьютеры и программное обеспечение, без которого компьютеры никому не нужны, служили средствами производства на крупных предприятиях: в банках, государственных учреждениях, на фабриках и заводах. Программное обеспечение, практически, каждый раз создавалось по заказу предприятий. Как любое штучное производство, создание программ стоило очень дорого. И традиция высоких цен во многом сохранилась с появлением бытовых компьютеров. Конечно, стоимость программ снизилась, иначе никто не покупал бы ни программы, ни компьютеры. Но снизилась не настолько, чтобы не возникало проблем. Тому поспособствовало первоначальное внедрение компьютеров в странах зажиточных, на возможности пользователей которых ориентировались производители.

Сегодня компьютеры настолько прочно вошли в наш быт, в наше образование, в наше производство, что высокие цены на компьютеры и программы начинают, как мне кажется, существенно тормозить развитие компьютерных технологий. Я не специалист в этой области, но достаточно представить себе, что компьютер с теми ресурсами, которыми располагает, например, мой домашний компьютер, всего десять-пятнадцать лет назад мог обслуживать нужды целого предприятия, а я сегодня поглядываю на свой компьютер и подумываю либо о его замене на новый, либо хотя бы о наращивании памяти и видеопамяти. Да привлекательность графики, да множественные графические приложения современных операционных систем заслуживают признательности. Но... так ли часто мы пользуемся ими? Просматривать DVD-фильм удобнее с помощью домашнего кинотеатра, а не компьютера. А слушать музыку либо на том же оборудовании, что и для просмотра фильмов, либо используя музыкальный центр, либо MP3-проигрыватель и хорошие наушники. Войти же в Интернет, чтобы зайти на форум или посетить магазин, нужно ли для этого два процессора и гигабайты оперативной памяти?

Мы уже привыкли к современному виду операционных систем, Windows или Linux, или MAC OS. Мы привыкли к видеоклипам на любимых сайтах. Но стоило ли ради этих рекламных трюков тратить деньги на новые компьютеры каждые два-три года?

С другой стороны, что сделано, то сделано. Жизнь на этом не заканчивается, а какой она будет дальше, определять нам. Не специалистам по IT, не специалистам по программированию, а нам, таким непонятливым и таким ленивым пользователям. Нам нужно выбирать, готовы ли мы поддерживать безудержное стремление производителей к наживе, или готовы поддержать тех, кто за свободу распространения компьютерных программ и технологий. Привычка нам мешает сделать правильный выбор. Это так.

Вот ругаю я нынешние «веселые картинки», а сам? Зачем я обновляю Fedora 8 до девятой версии? Уж точно не в ожидании увеличения производительности, хотя, если быть честным до конца, последние версии Linux и загружаются быстрее, и быстрее завершают работу, а последний текстовый процессор не только грузится быстрее, но открывает мой рассказ на том месте, где я закончил его вчера. Если погода, как сегодня, ненастная, я называю ее «нелетной», и дела не ладятся, как сегодня, я перехожу из Gnome в KDE, и часто это помогает преодолеть скучно-грустное состояние души.

И еще об одном подумал я, когда заговорил о «веселых картинках», о том, что вред здоровью может нанести не только дубинка, которой тебя могут ударить, но и неосторожное слово, сказанное «в сердцах». А в этом никто: ни государство, ни мудрые правители, ни честные суды, - не в состоянии изменить ни наше к себе отношение, ни отношения между нами. Формально мы будем раскланиваться, а в сущности... никто кроме нас, увы.

И это еще одна из причин, отчего я не пользуюсь Windows, а пользуюсь Linux. Windows — это формальные отношения между производителем и пользователем. Они определены томами лицензионных соглашений, по которым вы даже не приобретаете эту операционную систему, а берете ее во временное пользование. Даром что ли, как мне кажется, сегодня в Microsoft меньше программистов, чем юристов и продавцов. А Linux, да есть лицензионное соглашение, по которому вы не можете делать все, что вам вздумается, но, как правило, вы можете даже модифицировать, переделывать и саму операционную систему, и почти все программы этой операционной системы, если вы согласны не извлекать без согласия создателей прибыли из этих переделок. В остальном вы свободны в своих действиях. А если у вас получится нечто полезное для других, вы можете свободно распространять плоды своих трудов.

Я не отношу себя к ярым противникам Windows. От политики Microsoft мне досталось не больше, чем остальным пользователям. Пользуясь корпоративными версиями операционной системы и пакетом MS Office, первая из которых нужна была для использования основных моих рабочих программ, а вторая для написания отчетов и служебных записок, я редко выходил за рамки этих программ, пожалуй, только пользовался демонстрационными и пробными версиями программ EDA или свободной версией MPLAB. Мне не приходилось, за малым исключением, когда появился дареный на конференции Windows-сервер, пытаться установить и настроить сеть. Ничего не могу сказать о Windows-серверах. Так же с одной из конференций полученный Visual Basic, с которым я проработал не более, чем для создания одной или двух глав книги, не оставил у меня сколь-нибудь тягостных воспоминаний. Но вот, задумав посмотреть, как выглядит новый офисный пакет, переместившись за компьютер с Windows, я вновь испытал тот дискомфорт, который не покидает меня всякий раз, когда приходится работать за компьютером с этой операционной системой. Уверен, сказываются только привычка, не более, но дискомфорт остается. Пока я искал, где можно скачать пробную версию MS Office 2007, я наткнулся на несколько предложений о продаже программного обеспечения Microsoft, кстати, не столь многочисленных, как я бы ожидал, предложений и, увидев цены, понял, что мне долго не придется «привыкать» к новой «старой» операционной системе, а я даже не дошел до знакомства с Windows Vista! К слову, файл с расширением .docx, для меня не привычным, который получился от опыта с новым Word, к моему большому удивлению открылся без каких-либо дополнительных действий в OOOWriter 2.4, сохранился в формате odt, хотя вид в последнем случае несколько изменил. Я не ожидал, что файл откроется.

Я много не могу понять в отношении использования Linux на компьютере. Просматривая сообщения на форуме, где упоминается переход на Linux в школе, я часто встречаю сетования на то, что нужно переучивать (кого-то) при переходе с MS Office на OpenOffice. Просматривая MS Office 2007, я понял, если бы я решил купить этот пакет, мне пришлось бы весьма постараться привыкнуть к нему. Многие, пользующиеся продуктами Microsoft, ругают этот офисный пакет. Я не настолько профессионально пользуюсь текстовым процессором, а пользуюсь в основном им, чтобы новый интерфейс мог меня смутить, но «переучиваться» придется. Тогда, опять я ничего не понимаю, почему всех смущает переход на Linux?

Рис. 8.2. MS Word 2007

Я согласен с теми, кому приходится эксплуатировать старые компьютеры. А их, похоже, много в школах. Но не будут же школы до конца дней своих учить детей пользоваться Windows 98? И не лучше ли купить новые компьютеры вместо покупки старых программ? Я этого не понимаю. Конечно, если человеку нравится Windows, если у него есть деньги на покупку программ, и если ему не любопытно посмотреть на другие операционные системы, то ему лучше забыть о Linux. Иначе, установить Linux, благо в последних дистрибутивах процесс установки упрощен до предела, и привыкнуть к нему. Все необходимое для работы, а я встречал высказывания людей, пользующихся Linux, что они нашли все необходимое и для работы с графикой, и для работы с видеоматериалами, включая монтаж и оцифровку, о программировании я молчу, все необходимое для работы при желании можно найти. При желании даже дистрибутив, который выглядит как Windows и ведет себя как Windows, можно найти. Было бы желание.