Почему Linux до сих пор находится в ... известном месте?

Abdula аватар

Блин, только сейчас, с большим запозданием, пришел в голову гениальный ответ
на вопрос: Почему Linux до сих пор находится в аутсайдерах?
(не догонит и перегонит "мастдайку", как от него ожидают два десятилетия, и т.д.)

Да все очень просто - потому что он для энтузиастов!!!
Они сами об этом подчеркивают. И сделан - ими же.

А энтузиасты, по определению, никогда не доводят дело до конца, до нужной степени завершенности.
Да, они легки на подъем, быстро за что-то хватаются, могут днями и ночами что-то делать,
тратя уйму сил и времени. Но ровно до тех пор, пока у них есть интерес. И как только он исчезает,
они переключаются на другую сферу деятельности/интересов, а все предыдущие занятия закидывают
в долгий ящик. И порой навсегда.

Т.е., энтузиасты - крайне безответственные люди, и Linux - их кривое, вечно недоделанное детище.

Ваша оценка: Ничего Средняя оценка: 4.8 (63 votes)

Автор улыбнул!
Alcatel, Cisco, Comverse, Ericsson, Force Computers, Fujitsu, Hitachi, HP, IBM, Intel, MontaVista Software, NEC, Nokia, Novell, NTT Data Intellilink, NTT Group, Red Hat, Sun Microsystems, SuSE Linux AG, Timesys, TurboLinux, Wind River и даже ваш любимый Microsoft принимают участие в разработке Linux. Автор пытается заявить что эти компании выпускают не качественную продукцию?

Считаю что автор бредит!

Полностью согласен!

Abdula аватар

Автор пытается заявить что эти компании выпускают не качественную продукцию?

Эээ, дружок, пристегнув к Linux эти славные компании, вы забыли, что они пришли много позже, когда Linux уже был вдоль и поперек изгажен эти самыми энтузиастами так, что живого места не осталось.
Поэтому исправлять уже испорченное, не нарушив преемственности архтектуры и накопленного прикладного софта, во много раз сложнее, чем создавать заново.

Вы вспомните, в какую западню попал тот же Билл, вздумав на основе DOS создать многозадачную Windows - ему пришлось много лет лавировать, изворачиваться, идти на разные уступки, чтобы с одной стороны, сохранить преемственность накопленного софта, с другой - создать новую архитектуру, было невероятно сложно.
И лишь в NT/2000 забрезжили очертания более-менее сносной системы, которую по праву можно назвать новой. Да и то, если заглянуть внутрь, рудименты старого кода по-прежнему до сих пор встречаются.

А то, что энтузиасты изгадили Linux своим спорадически-хаотическим ститлем программирования - это вне всякого сомнения.
Да вы сами посмотрите, какие по прежнему встречаются советы по решении тех или иных проблем в настройке Linux - "Попробуйте воткнуть сюда этот кусок кода. Не помогло? Тогда попробуйте вот это. Или вооооон то" и т.д. - это просто дико слышать!
Почему? Да потому что Linux использует двоичную, а не нечеткую логику, и поэтому является строго детерменированной системой, соответственно решение задач и проблем в ней тоже должно осуществляться однозначными предопределенными методами, гарантированно ведущих к успеху (а не методом тыка).
Но при том хаосе, который обычно творится в головах горячих и разобщенных энтузиастов, и который был перенесен в систему, без централизованного управления проектом - это стало в принципе невозможно, поскольку Linux тоже стал хаотической системой, за которую никто целиком не отвечает - довлеет принцип:
(c) "К пуговицам претензии есть?"
В случае претензий только и слышишь: Это не мы писали, мы только портировали, обращайтесь к ....

Да, энтузиасты, существенно развили Linux, спору нет. Но они же и превратили его в кусок унылого ... запутанного кода, в котором полностью уже ни один человек не разберется.
И модульность тут уже не поможет - запутанность и ошибки проникли в саму систему.

запутанность и ошибки проникли в саму систему

А можно хоть один пример незапутонной безошибочности? Такое вообще существует? (молоток не предлагать)

Изгадили Linux отнюдь не проприетарные дрова, а ебаный закрытый софт, а также дегенеративная политика коммерческих организаций! Что вы как можно делится моим софтом, без моего на то разрешения! Отсюда лицензии, хаки, кейгены, недооплаты и прочие руткиты (последнее - как следствие)!!! Так, что все эти компани со своей гребаной личной выгодой и парашютными з.п. в количестве несольких миллионов капусты на одно свиное рыло... не жирно ли ублюдки мать вашу! Linux тут вообще не причем.

Эти компании выпускают качественную продукцию, но участвуя в разработке linux они решают прежде всего свои интересы, а не занимаются продвижением linux. Например, Microsoft добавляет модули в ядро, чтобы можно было linux в их гипервизоре запускать и никак не заинтересована в появлении конкурента на десктопах. IBM участвует в разработке samba и продаёт вместе со своим AIX, что тоже никак не отражается на популярности linux на десктопе.

Не согласен. Хотя, в мелких некомерческих проектах подобные тенденции наблюдаются. Но это касается проектов для всех платформ, включая вындус. А проблема популярности винды и макоси, это наличие огромного количества качественных и масштабных игр. Молодежь первым делом использует комп для игр, а значит сразу садится за винду. И большинство уже не встает. Игровым компниям нет резона писать игры под линь. Вот круг и замыкается. И остаются энтузиасты.

Linux - их кривое, вечно недоделанное детище

При этом он почему то оказывается намного прямее и более до деланным чем все остальные мажорные поделки от профессионалов из супер корпораций! =)

Вопрос,уважаемый pondogor,я как и многие уже давно и упорно пытаюсь перейти на линуксоподобное хоть что-нибудь...причин много,но интереснее причины по которым этого не случается.А именно отсутствие софта хотя бы отчасти удовлетворяющего моим запросам.PH Reason,FL Studio,Sounde Forge и так далее по списку.По прочтению комментов сложилось впечатление что вы реально можете помочь.Кстати сказать-звукозапись на линукс явно лучше,мое субъективное мнение.Так вот,если есть чем помочь-просьба дайте знать,может быть вы станете тем человеком,благодаря которому я таки перееду.
P.S.-WiFi на MSI WIND - это отдельная статья,его(WiFiя)нет и не планируется похоже совсем.Могу заверить что перерыл более чем достаточно всевозможного материала.
Как то так,в общем и целом линукс отстает по софту и пока именно по этой причине куча людей остаются верны форточкам.

Насчет софта PH - есть Gimp ни чем не хуже смотря для чего вы используете конечно фотошоп? Sound Forge - я сам занимаюсь музыкой поверьте на слово что прога под названием Audacity ксати кроссплатформенная в ней есть практически все, что я хотел от саун форжа. Что там дальше по списку фрути лупс - так он просто пускается под wine без каких либо проблем под линукс минт 13. Программа Band in box также идет без проблем под вином. Но я хочу сказать что линукс более прямая и стабильная система чем "профессионально" недоделанный маст дай. Конечно это лично мое мнение и найдется здесь очень много людей которые это подтвердят!

Брал MSI Wind с установленным linux SLED 10. Там wifi работал из коробки. Потом на нем юзал Ubuntu netbook edition, далее Mint, и wifi всегда заводился работал без проблем и танцев с бубном и все остальное тоже работало. Знакомая девочка на похожую машинку от Asus сама попросила поставить Ubuntu и о чудо! ее машинка ожила по сравнению с виндой! Так что не нужно собственную криворукость и мягко скажем неосведомленность возводить в ранг истины в последней инстанции. Понимаю что дискуссия была пару лет назад, но всё же напечатал ))

Хэх, насчёт популярности линукса . Вот я например руковожу небольшой фирмой и прямо сейчас хочу легализоваться. У меня есть выбор - купить винду или перейти на линукс. Мне нужен стабильный и пряморукий русскоязычный линукс - дабы мои сотрудники могли нормально выполнять офисные задачи(в том числе и ms-корреспонденция). 1С допустим на терминал-сервере. Посмотрел росу, асп, альт, пуппи - и в недоумении, практически всё не отличается стабильностью. РОСА пожалуй интересна(неплохо локализована, вроде народ не должен напугаться) - хотя база начинает плыть и это мне не нравится. Что можете посоветовать ?

Abdula аватар

VRZ:

Лично я долго скитался по различным дистрибутивам - всё не то, везде кривизна, и везде перекладывание проблем на так называемые прямые руки пользователей, напилинг, рашпилинг и прочие пляски с бубном.
Вдуматься - это ж сколько пользователей по всему миру одновременно латают одни и те же баги разработчиков?
Это же глупый, мартышкин труд! Нет - это полный кретинизм и пустое растранжирование сил людей!
Конечно, если с точки зрения их чем-нибудь занять - то конечно, цель достигнута.

Но с точки зрения здравого смысла (который в мире Linux практически отсутствует, это видно хотя бы по тому, что образовалась стойкая формация красноглазых линух-фанатов, вооруженных напильниками и не признающих никакой критики) гораздо разумнее исправить баги в одном месте - у разработчиков, а уж потом раздавать всем людям в использование.

Так вот, после этих скитаний я совсем недавно установил на десктоп CentOS 6.
Конечно, использую его на серверах уже давно, но в консольном режиме, прекрасный дистрибутив.
Попытки использовать 4-ю и 5-ю версию для десктопа были, но для него они по ассортименту прикладного софта не тянули.
И вот 6-я версия приятно удивила - в ней появилось достаточно много софта, который есть в вечно глюкавой Федоре, и, хотя местами несколько староватого, но зато - очень стабильного. Недостающий добывается в EPEL и других репозитариях.
Все-таки Red Hat стала выполнять свои древние обещания дотянуть в прикладном плане RHEL до уровня прикладного ОС, т.е. сгладить имеющуюся резкую разницу и отставание от Федоры.
Попробуйте RHEL/CentOS/Scientific Linux/НАУ Linux 6-х версий, может, и вам понравится и сгодится для оснащения ваших десктопов.

pondogor аватар

везде кривизна, и везде перекладывание проблем на так называемые прямые руки пользователей

Вы так и не ответили, ГДЕ всё прямо, ГДЕ всё без проблем и всё сразу готовое и именно так как нужно пользователю?

Abdula аватар

А то вы не знаете! Первая ОС по своему качеству - это Windows: законченный, отшлифованный продукт, готовый к употреблению. Как правило, потому что ошибки тоже встречаются, но только их удельный вес не сравним с Linux-ОСями.
Ах, не нравится Windows? Тогда возьмите FreeBSD/OpenBSD: никто никуда не спешит, есть постоянная команда, достаточно консервативная, потому не падкая на всякие новшества ради новшества, в отличие от Бубунту и иже с ней. Отсюда и завершенность, стабильность продукта.
Хотя, за последние годы обстановка во FreeBSD изменилась, и не в лучшую сторону - они тоже стали наращивать темпы разработок, а это неизбежно скажется на качестве.

И только в мире Linux везде, за небольшим исключением (Debian и т.п.) сплошной скачкодром под лознугом: "Дадим стране угля каждые полгода, хоть мелкого, но... нафиг никому не нужного!".

pondogor аватар

Windows: законченный, отшлифованный продукт, готовый к употреблению

Законченное? Вы это всерьёз? Система не умеющая даже самых элементарных вещей и не способная сама себя защитить, без установки кучи стороннего ПО, готовая к употреблению? Ну, ну... Сколько она проработает без регулярного обслуживания и надзора? Вот то то...
А все ошибки Linux систем это скромный чих таракана по сравнению с тем кошмаром что зашлифовано в Windows. ну это тема другого разговора...

Ах, не нравится Windows? Тогда возьмите FreeBSD/OpenBSD

"Нравится" это логическое продолжение от "Удобно" и "Комфортно", а в Windows нет ничего удобного... Она как железная табуретка, привинченная к полу (те же удобства и комфорт). Это хорошо понимаешь когда пройдёт первая эйфория от покупки компьютера и пробы чего то ещё кроме её. Хорошо когда есть кому познакомить с другим, спасибо соседу что пять лет назад показал мне что и как, а то бы я так бы и не узнал что морковка на самом деле не самая сладкая на всей планете...
Про BSD не знаю, никогда с ними близко не сталкивался, недавнее краткое знакомство с Live GhostBSD можно не считать...

за небольшим исключением (Debian и т.п.) сплошной скачкодром

Люди занимаются тем что им хочется... Вам то что с этого? Ну не нравится, не обновляйтесь. Если всё работает то зачем колупать, что бы потом всюду жаловаться что сломалось? Я вот тётю Слаку пару, тройку раз в год обновляю и мне даже как то по приколу это бывает (больше трёх лет она у меня). Кстати установка СП на Windows"ы не разу без проблем не проходило. А в Слаке всё работает как часики, прихожу домой и отдыхаю, не выясняю почему всё виснит и прочее.

Abdula аватар

Законченное? Вы это всерьёз? Система не умеющая даже самых элементарных вещей и не способная сама себя защитить, без установки кучи стороннего ПО, готовая к употреблению? Ну, ну... Сколько она проработает без регулярного обслуживания и надзора? Вот то то...

Разберу по пунктам этот ваш абзац.
1. А зачем система должна уметь делать элементарные вещи, если она легко решает большинство стандартных и массовых задач благодаря свое продуманности и нацеленности на них?
Если непонятно, приведу наглядный пример. Вот вы строите дом из элементарных вещей, т.е. частиц - песка, цемента, воды, смешивате это все, заливаете в формы, которые тоже нужно соорудить, ждете схватывания смеси, затем собираете из них дом.
Вам интересна такая длительная возня? Тогда вы энузиаст своего дела, вам оно доставляет удовольствие.
А теперь возьмите готовые унифицированные бетонные блоки - для строительства дома из них нужен в основном подъемный кран, дом собирается примерно как из кубиков в детском конструкторе - быстро и предсказуемо.
И будущим жильцам не надо долго ждать, пока вы там наиграетесь в постройку дома из песка, воды и солнца.

2. Лучше иметь только систему без глюкавого стороннего софта, за который никто конкретно не отвечает, чем смесь глюкобагов и персональной безответсвенности в ОС и прилагаемому к нему обширному глюко-софту.

3. Работа без надзора. В Интернете у меня работают, помимо линуксовых, два дедика на Windows - один на 2003, другой на 2008. На них крутятся весьма ответственные продакшн-проекты с круглосуточным доступом пользователей по RDP-терминалу.
Работают они года 2-3, за это время я их пару раз обновил, ну знаете как это в Windows сложно делается? - нужно совершить пару кликов мышкой. А затем и вовсе перестал этим заниматься, установив режим автоапдейта.
После чего вообще забил на их обслуживание - работают, да и ладно. И если вы думаете, что их не ломают, потому что они никому не нужны - напротив, каждый раз, проверяя статистику, вижу тысячи попыток подбора паролей неугомонными хакеро/ботами.
Чтобы отвязаться от них, установил длину паролей 14 символов, и блокировку акаунтов на 1 час после 3 попыток подбора.
И вот стоят эти Windows-серверы как каменные. Вам, должно быть, неизвестно, что даже хостинг делают сейчас на Windows, причем весьма успешный?

В-общем, мне просто лень отвечать на ваши дальнейшие риторические псевдо-вопросы, это пустая трата времени на фанатичных энтузистов, которые слышат только себя.

Windows 7 ultimate а в линух нет ни softа ни простейших функций самой системы

Использую линук UBUNTU уже много лет,как дома,так и на работе в офисе.1С у нас через терминалку работает.Так вот,за все эти годы,ОС ни разу не падала и не глючила.В принципе с поставленным задачами всегда справляется

Молодец! Но я предпочитаю Kubunty

Автор прав в том, что Linux непопулярен. Делюсь своим опытом общения с Linux. Начну с того что продукция Microsoft меня более-менее устраивает, но как и большинство людей ищу лучшее. В моём случае это схожий функционал с Windows 7 и софтом под него, но бесплатно или за меньшую стоимость и если ещё немного помечтать то без того обилия свистелок-перделок которыми обзавелись последние версии окон. Продолжаю знакомиться с новыми версиями Linux пятый год. За это время так и не смог перейти на Linux. Свои попытки я не брошу и с нетерпением жду новый дистрибутив, надеясь, что там то… и это обязательно случится, во всяком случае, я на это надеюсь. И появится Linux который потеснит Windows на десктопе. А пока мои попытки подружится с Linux напоминают обзоры со stoplinux, хотя я считаю, что у их автора (луки или в народе люси) предвзятое отношение к Линуксу в целом.

Линупс это прежде всего не Уындовс, это свободная платформа которую может использовать любой.
Автор типичный виндофил.

Linux отстой! На сегодня виндас - самая лучшая и перспективная ОС №1 в мире. Весь софт пишется для виндас. За виндас будущее!!!

Ну вот и жуйте это! Надо отдать должное винде, но она себя изжила, я её не хаю, но надо быть благодарным, мои ровестники, как ия начинали осваивать, после Дос, Windows 3.11

Согласен с автором. Linux - для энтузиастов. Про безупречную работу в офисе - это возможно если в начале придет энтузиаст и все отстроит. Неоднократно сталкивался с проблемами подключения принтеров и МФУ под Linux, многие производители просто не выпускают под него драйвера, вот и начинается пляска с бубном. С Windows этой проблемы нет. Решение проблем под Windows гораздо проще т.к. OC не имеет кучи надстроек от разных авторов и вариантов решения проблемы соответственно меньше, обычно один и он универсален не зависимо от производителя комплектующий из которого собран ваш комп. А если говорить про готовый продукт то это однозначно ОС от Apple. Вот где Unix сообщество внесло свой вклад, но не стоит забывать и о том о чем говорит автор статьи - это конечный продукт доработанный не ""кучей" энтузиастов, а персоналом крупной компании под четким руководством с четко поставленными задачами и личной ответственностью за выполненную работу. Вот где включил и работаешь. И служба поддержи работает как хорошие часы. Они могут себе это позволить т.к. система точно отточена под железо.

Всем Мира и Добра ! В общем так Линукс можно было бы сделать хорошей домашней системой и отвязать её от интернета используя принцип установки и распространения программ и драйверов как в Виндовсе тоесть использовать один файл установщик без всяких зависимостей нормально реализовать работу с файловыми системами нтфс и фат и нормальный доделать эмулятор wine чтобы можно было запускать программы от виндовса тогда бы эту ситему можно было бы использовать в домашних условиях без интернета где угодно и без всяких проблем .НО !!! поставим все точки на И!!! в общем есть компания микрософт виндовс которая зарабатывает большие деньги (ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ) потому как весь мир почти пользуеться виндовсом потому как эта ситема простая стабильная и автономная не привязаная к интернету как линукс с его репозиториями и зависимостями пакетов(что как я подозреваю тайный сговор и заказ микрософта или подкуп основных разработчиков линукса что логично и разумно микрософту деньги терять не хочется и подкупить они смогут кого угодно их уних очень много и будет ещё больше так как они практически монополизировали рынок своей ситемой и не хотят чтобы появился конкурент с такойже удобной стабильной и АВТОНОМНОЙ Операционной Системой . В общем всё как ни банально но упирается в деньги и микрософт их терять не хочет и как я подозреваю вся сложность линукса ситема пакетов их зависимости от других пакетов частая работа с командной строкой всё это было специально задумано чтобы напугать сложностью и не автономностью ситемы и чтобы покупатели покупали виндовс . В общем как то так ! и не надо писать что можно скачать репозитории пакетов к себе на компьютер или подобное чтобы исказить правду . Есть проблемы и сложности и привязка к интернету в линуксе и я щитаю заказ микрософта для того чтобы больше зарабатывать не давая людям нормальную бесплатную систему построеную по принципу виндовса тоесть автономную и простую и стабильную . Думаю в ответ на это сообщение появиться критика и будут её критиковать или люди занимающиеся самообманом фанатеющие от линукса или те кто рабоатет на микрософт и им невыгодно чтобы люди знали правду ! В любом случае правда откроеться и потому как существует Бог и все люди узнают правду ничего скрытого не существует Бог знает всё и все всё узнают и виновные ответят и их сообщники . Всем Мира и Добра ! Спасите Ваши Души !

Доля истины и очень большая в этом высказывании есть. Пингвин отпугивает сложностью для новичка

C WINDOWS юзеры еще не скоро спрыгнут.

Ну и пусть себе сидят на окнах. Линукс - свободная система и каждый вправе делать с ней что пожелает. Тут ни каких ограничений. Не надо сравнивать линукс с окнами. Каждому своё. Вот читал про тупизм линукса, всё нормально, на ошибках учатся. Да, много глюков, не спорю, так давайте исправлять сами. Ни какой дядя за нас не сделает. Спасибо тому, что есть. Сам на лине второй год и ни когда на окна не перейду. Ни одна виндовс не сможет выдержать такого, что творим с линукс. А он живёт! Нет, линукс не умрёт! Пусть нас мало, но мы особая каста, каста энтузиастов, сами выбрали этот путь. Не нас выбирают - мы выбираем.

Уже спрыгнули. Продажи десктопов и ноутбуков падают, все активно переходят на планшеты, а на них windows не рулит.

Вообще это началось сказываться теперешнее образование, которое выпускает в массовом порядке туповатых и неумеющих думать молодых людей. И не надо ссылаться на "энтузиастов", которые действительно "живые" люди! Я работаю с ПК с начала 90х, и не програмист а просто музыкант, последнее время преподавал музыкальную информатику, поэтому я немного знаю ситуацию, выскажусь проще: Московские жулики наживаются на Линуксе в школах. А также на поставке разного мусора (железа) по диким ценам! О чём можно говорить!

А можно узнать как жулики наживаются на линуксе? Поставки железа к линуксу вообще не относятся.
М-р Abdula как-то истероидно изложил свою точку зрения. Если даже гигант Гугл работает на собственной ОС на линуксовой основе (закрытая система, свободно не найти), пентагон активно сотрудничает с Ред Хат. В Германии перевели школы на OpenSuse в Бразилии и в Китае подобные процессы. Это энтузиасты? Потом Abdula ругается, что ему хамят.
Что сказать человеку, который судит о предмете, не особенно затруднив себя предыдущим его изучением? Выглядит это как нелепо, если не сказать по-другому, при этом автор позиционирует себя как профи ИТ.
Как можно назвать винду законченным продуктом, если в системе необходимы минимум 10-15 сторонних прог для полной функциональности ? Виндовые форумы полны горюющих юзеров, не могущих справится с "отшлифованным продуктом". Скажет Abdula - нужны умелые руки? При их наличии + желание можно изучить freeBSD, собрать идеальный дистрибутив из исходников Gentoo и Slackware.
Главная проблема линукса - отсутствие умелого продвижения. Серьёзные шаги в популяризации начались только после появления Canonikal. Надо признать, что в МС менеджеры куда более эффективнее.

так его!

После 15 лет "гребли" с Линуксом, полностью соглашаюсь с мнением автора. Бесплатный софт ни когда не достигнет должного уровня! "Энтузиазизмс" имеет свойство неожиданно и резко заканчиваться. Материальная заинтересованность- вот двигатель прогресса. Хорошего десктома на Линуксе, Мы не дождёмся никогда! Только серверные варианты - коммерческие, будут нас радовать. Юзеры!, смотрите в сторону винды и не забивайте голову вечно недоношенным ЛИНУКСОМ. Пусть профи юзают NIXы!!!

Хорошего десктома на Линуксе, Мы не дождёмся никогда!

Подправлю - при такой дебильной политике создания дистрибутивов (децентрализованная, лебедь-щука-раком) - действительно никогда.
Всё остальное в Линуксе ничуть не мешает ему стать полноценным десктопным дистрибутивом.

какое-то смешанное чувство испытываю когда читаю обсуждения что принципиально лучше - виндовс или линукс .

Дома преимущественно в убунте и каждые полгода обновляю её до очередного псевдорелиза . Единственное неудобство убунт - это терпеть не могу её андроидоподобного вида - после установки сразу убираю эту юнити.

А вот мобильники в семье у всех работают на андроиде .
Дома htpc работает на OpenBricks embedded Linux - для души компилирую медиа центр на базе OpenBricks embedded Linux . Конечно иногда приходится искать пути для успешной сборки новых пакетов для этой системы , но это если знакомые просят сделать дистр для их железа . Персональный дистр работает для меня безупречно

А вот на работе - автокад, корел , 1С - так уж получается 100% замены в линукс для этих прог нет.
Но опять же для знакомых иногда компилирую в виндовс специфическое ПО - то есть опять же для души .

Это я к чему говорить начал про смятение чувств по выбору ОС или отдельно взятого дистрибутива - когда по работе звонят и что-то нужно перепроверить в расчётах - почему-то приходится ответ искать в виндовс приложениях. Закончив с делами перезагружаюсь в убунту .

Не понятно как вообще можно оценивать какую-то вещь ни с чем ее не связывая.
Вот поставили Линукс на стол, посмотрели на него и решили: Дааа.. не доделали.

Все зависит от поставленной задачи. Для одних задач подходит Windows, а для других Linux.
И если уж на то пошло, то задачи администрирования Linux решает намного лучше чем Windows
именно благодаря тому, что "крайне безответственные люди" делали систему для своих задач и уж точно знали
оптимальный вариант решений и инструментов.

Первая ОС по своему качеству - это Windows: законченный, отшлифованный продукт, готовый к употреблению. Как правило, потому что ошибки тоже встречаются, но только их удельный вес не сравним с Linux-ОСями.

Ааа.. извиняюсь, сразу не заметил. Бедный Micro$oft, настали тяжелые времена, все из рук валится. Надо было сразу делать продукт для людей, а не тупо загребать бабло лопатой.

Суждения "аффтаров" о "качестве" кода Майкрософта - это рассуждения рыб о бегунах, ничего "аффтары" в разработке программного обеспечения не смыслят и смыслить не желают - видимо, кнопка "Пуск" у них заменяет мозг. Программы, распространяемые за плату, делаются индусскими программистами по принципу: гони быстрей, сроки подходят, потом патч выпустим, если что. Стиль Майкрософта - не качество, а красивая картинка, для "аффтаров" равнозначная качеству кода.

Полностью согласен с автором. И, на мой взгляд, самая большая головная боль - зависимости пакетов. Поставишь новую прогу с сайта производителя и какая нить старая прога на компе начинает глючить. Лотерея.

И если Linux законченная система почему дистров десятки? Возгласы "каждый выбирает для себя" не принимаются. Дайте пользователю возможность настроить под себя в самом дистре, а все усилия направьте на стабильность работы с НОВЫМИ приложениями.

ОС для энтузиастов никогда не сравнится с коммерческим продуктом. Энтузиастам важен сам процесс, а будут ли довольны результатом все остальные - это дело 10-е. Если рядовой пользователь начнёт критиковать, то в ответ , в лучшем случае, получит предложение самому заняться разработкой.

у меня на буке 2 оси - винда и линукс. мое личное мнение - линукс ОЧЕНЬ удобен как сервер (и именно как сервер, без графики, я его и использовал когда был админом), но как рабочее место - винда привычнее.
Опыт общения с Линукс - более 10 лет. Изначально остановился на Slackware - не самый легкий линукс, но как в автомате калашникова - ничего лишнего и без бездумного apt-get. Ни в какой линукс не в ... этом месте. Занимает себе достойно свою нишу и нормально работает, кстати, во многих видеорегистраторах, мобилках и других устройствах. Поголовного перехода на него, скорее всего, не будет (а он нужен?). Ну, если только америка не перестанет поставлять винду в россию из-за кризиса на украине )))

на линукс, кстати, перевел сервера из-за вечных переделок и "прыжков в сторону" рукодельников от микрософт. Стоял сервер NT4.0 - перестали поддерживать и выпустили 2000. Минимум что помнится - это с ног на голову поставленные настройки DNS. За вечер раскатал линукс и по слухам он еще лет 5 после моего увольнения работал, пока винты от старости не "запилились". Кстати, функций я на нем настроил больше чем на винде, а процессорных ресурсов он жрал в разы меньше (на время перехода с месяц два сервера "жили" рядом и была возможность сравнивать). Спустя какое-то время прекратилась поддержка 2000 и теперь что-то новое... Лохотрон от Микрософт, по-моему... "мы вам наделали новых красивостей и анимированных кнопочек, поэтому перестали поддерживать старую систему и переходим на новую"... На моем 5 лет назад установленном на буке линукс слакваре 12.2 нормально собираются все новые пакеты и никто не пытается обьявлять о прекращении поддержки...
О каких "недоделках энтузиастами" может идти речь - не совсем понятно - винду за это время уже пару раз переустанавливал...
Не любите недоделки - пользуйтесь стабильными линуксами. Тот же Слакварь - у них не чаще 1 раза в год дистрибутивы выпускаются. Потому что очень тщательно тестируются. РедХат помнится по 3 дистрибутива в год "выпекать" умудрялся... Про убунту - не скажу, вот уж точно подделка под винды "я все сделаю за вас". Мой учитель 10 лет назад говорил "линукс - это консоль". Вполне разделяю это мнение. Повторюсь - для серверов.

У меня так же на работе винда и линукс, точнее линукс и винда.
На винду перехожу когда требуеться фотошоп и корел.
А вот дома на ноуте XP и перейти на линукс не могу.
Ноут старичёк, камень 1800 память 512
абгрейду не подлежит и поменять не могу дорог как память.
линукс не тянет
окна 7 и 8 тоже
Остается только нетребовательная XP
Печально что линукс очень ресурсоемкий как 7 и 8 winda

Нужно просто использовать легковесные среды рабочего стола(Desktop Environment). Например, Xfce или LXDE.
Конечно при таком малом объеме памяти требуются некоторые оптимизации, например отключение ненужных сервисов и обязательное использование swap.

Ну вот я сижу под Gentoo. Windows мне не нужна, для тех редких приложений, которые Windows-only, есть Wine. И ничего. Мне удобно, все работает.

Я совсем начинающий пользователь Линукс, мой стаж - 3 недели. До этого 12 лет сидел на винде!
Знаете что вынудило меня пойти на такую радикальную перемену? Жуткие тормоза винды. Винда работает нормально только свежеустановленная, и радость эта длится где-то несколько дней ее интенсивного использования. Потом неминуемо начинаются тормоза. Все современные версии ведут себя в этом смысле одинаково - несколько дней, и радость заканчивается! Сколько я ее устанавливал и переустанавливал себе и другим! Меня это очень сильно достало. И вот у меня Linux Mint Cinnamon 17.2 Самое приятное то, что он просто работает. Он грузит систему тогда, когда запущены процессы, и он её не грузит, когда они не запущены. Вот этой простой вещи мне не хватало! Нет уже никакого желания возвращаться к винде. Лишь необходимость может меня заставить - запуск некоторых специальных программ, к которым привык за годы - Фотошоп, Open Server,..

Если бы мне не нужны были программы прошивки телефонов... То перешел бы на Линь...

RSS-материал